Informazioni

Il gioco della qualità della vita


… Attraverso una combinazione di teoria dei giochi, una teoria genuinamente matematica, teoria dei computer e l'attuale teoria dell'evoluzione in biologia, è stata sviluppata una visione secondo cui l'economia ha processi di innovazione analoghi a processi che generano diversità nella scienza. la biosfera e le sue dinamiche si evolvono secondo le leggi del darwinismo. Da questa prospettiva, il modo in cui l'economia crea ricchezza sarebbe un processo adattativo evolutivo. Qui sembra esserci un paradosso che la matematica, nel campo delle equazioni, diventi inutile poiché i processi evolutivi non sono equi. Questo è il tema che studieremo e condivideremo nelle prossime colonne con i nostri lettori.

Due notizie inestimabili

Se l'intricato sistema di incentivazione per la creazione di nuove idee è sottosviluppato, la società soffre della generale mancanza di progressi tanto quanto quando tali incentivi sono troppo abbondanti o troppo limitati.

David Warsh

Il giornalista David Warsh racconta la storia della spiegazione dell'Homo sapiens sapiens sulla creazione di ricchezza in modo piacevole. È una piacevole storia giornalistica di teorie economiche. Semplificazione estrema del contenuto del tuo libro Conoscenza e ricchezza delle nazioni: una storia di scoperta economicapotremmo dire che l'economista Paul Romer è riuscito a descrivere matematicamente il potere economico delle idee.

Per immaginare a un colpo solo intuitivo di cosa parla nel libro di Warsh, citiamo solo i due esempi sorprendenti di Microsoft e Google. Ora immediatamente, quindi, siamo colti da un presagio che ci fa trattenere il respiro: la nostra vita individuale non è forse una specie di agente economico che deve sopravvivere e competere nell'economia della vita sociale? Se i brillanti economisti comprendessero con rigore matematico il ruolo delle idee nella creazione di ricchezza, specialmente dopo la Rivoluzione industriale, qual è la possibilità che arriveremo a comprendere, per analogia, la creazione individuale della qualità della vita per se stessi?

In altre parole, i paesi migliorano la loro qualità di vita creando ricchezza attraverso l'economia e le idee degli inventori sono l'elemento cruciale, ma non l'unico, del processo di creazione. Perché il ruolo delle idee di un individuo nel creare la propria qualità di vita non sarebbe analogo?

Il desiderio di studiare i mezzi per vivere con la qualità non è nuovo ed è impossibile competere con i sistemi filosofici e religiosi. Tuttavia, potrebbe non esserci un desiderio tradizionale di comprendere con rigore matematico i mezzi di sopravvivenza individuale di qualità nella società.

Come sarebbe possibile? Se l'analogia suggerita ha senso, sapremo da dove cominciare. Dobbiamo considerare le idee individuali. Sono la chiave per la qualità della vita. Naturalmente, questa affermazione è banale e non ha bisogno di storia economica come riferimento per essere sostenuta. Tuttavia, ciò che non sembra facile è capire matematicamente perché le idee sono la risorsa principale per una vita di qualità.

Va ricordato che, proprio come non ha senso, la natura è dritta e piatta, tanto meno qualsiasi frattale in Natura, non c'è nessun posto nell'Universo da nessuna parte che sia esattamente uguale a qualsiasi gioco matematico che si possa concepire. Perché? Perché in natura o nell'universo le condizioni sono complesse e impossibili da catturare perfettamente da qualunque teoria concepita dagli esemplari di Homo sapiens sapiens.

Perché, quindi, dedichiamo tempo alla teoria dei giochi? Perché il tuo esercizio ci ispira, eccita la nostra immaginazione e alimenta la nostra intuizione su come potuto sii la vera realtà. Le persone che hanno investito molto nelle teorie della matematica, della fisica, della chimica e dell'economia, per esempio, hanno raccolto abbondanti ricchezze, migliorando significativamente la loro qualità di vita, anche se sanno che ogni teoria è pura immaginazione umana. Infine, perché pensiamo che sia un modo divertente per passare il tempo e può aiutarci a migliorare la qualità della nostra vita.

Come allora iniziare? Ancora una volta, perché non prestare agli economisti alcuni dei loro metodi?

La storia delle teorie economiche rivela una maturazione matematica verso la teoria dei giochi. Questa parte della matematica sembra essere il metodo più generale per ispirare e analizzare un sistema economico.

Perché non sarebbe utile anche per noi provare un'analisi del nostro problema?

Non c'è modo di sapere in anticipo se questo è un buon progetto o meno. Tuttavia, possiamo provare a giustificarlo anticipando la validità della nostra tesi. Cioè, supponendo che l'analisi delle idee sia un'immensa fonte di piacere, stiamo migliorando significativamente la qualità della vita esaminando se sono buoni o dovrebbero essere scartati. In entrambi i casi, l'esercizio di analisi sarà probabilmente utile in qualsiasi altra situazione in cui è richiesto il cervello.

Quindi, imitando alcuni economisti, proveremo a usare la teoria dei giochi per capire perché le idee di un individuo sono la chiave della loro qualità di vita.

Mentre esploreremo questa teoria matematica per migliorare le nostre capacità analitiche, affronteremo il nostro problema direttamente senza sotterfugi e senza indugio.

Quando pensiamo alla qualità della vita, immaginiamo la qualità della vita individuale. La vita dell'individuo è buona o no. Ma cos'è la "vita dell'individuo"? Questo, forse, è il problema più difficile di tutti i tempi umani e la cui soluzione, in termini razionali, sembra impossibile. Questo, tuttavia, non ci impedisce di indagare su ciò che migliora e ciò che peggiora "la mia vita individuale".

Intuitivamente, so di essere vivo e ancora vivo, ma non so quale sia la "mia vita". Suppongo anche di poter distinguere ciò che migliora la mia vita da ciò che la peggiora.

Sono quindi intuitivamente pronto a iniziare un tentativo matematico per capire perché le mie idee sono la chiave per la qualità della mia vita individuale.

Vi sono numerose possibili domande iniziali. Dobbiamo sceglierne uno, inevitabilmente, per cominciare. Quali sono le cose che potrebbero migliorare la mia vita? Ci rendiamo subito conto che questa domanda è molto più difficile di: quali sono le cose che minacciano di peggiorare la mia vita o che mi stanno già influenzando negativamente?

Immediatamente vediamo progressi nella nostra analisi: la seconda domanda sembra molto più semplice della prima e, a proposito, molto più urgente. Inoltre, la seconda domanda è estremamente utile perché se possiamo sapere che X è cattiva e che X è in agguato per impedirmi, allora evitare X è impedire alla mia vita di peggiorare.

Prendi un esempio per la prima domanda. Una cosa positiva sarebbe che potrei comprare una macchina e andare al lavoro ascoltando le canzoni dei miei gusti, preservando sempre la freschezza della doccia mattutina e arrivando sul posto di lavoro ancora annusando il sapone. La difficoltà è che devo ancora lavorare sodo per raccogliere i soldi necessari per questo. Tuttavia, c'è una difficoltà ancora maggiore: oggi non ho quasi più spazio per mettere la mia auto nelle strade della città. Un esempio per la seconda domanda sarebbe quali sono le difficoltà che posso evitare di mettermi al lavoro?

strategia S1. Il traffico lento, l'autobus o il treno, sovraffollati e auto-inquinanti sul viale potrebbero essere evitati se andassi a lavorare molto prima del necessario. Allo stesso modo, se me ne andassi molto più tardi di quanto permesso, potrei evitare questi problemi. Ritornare a casa tardi potrebbe essere impossibile perché il giorno dopo devo partire molto presto e la mia vita con me stesso a casa sarebbe indesiderabile.

Questo primo passo, che è emerso quasi naturalmente, ci porta alla famosa strategia MINIMAX del matematico John von Neumann. È un grande passo nel pensiero strategico. Non sapendo come migliorare, almeno dovremmo ridurre al minimo il danno massimo. Da qui il nome minimax. Con questa strategia di diniego possiamo fare grandi progressi nella ricerca del nostro problema. Non sappiamo quale Y sia buono, ma alcuni X sono chiaramente minacciosi e in agguato; pertanto, dovrei sforzarmi di evitare X. Se posso, allora posso migliorare la mia qualità della vita, perché ho impedito che peggiorasse proteggendo la minaccia X, cioè diminuendo le mie perdite e quindi diminuendo le perdite massime possibili.

Notiamo che la strategia di tornare a casa dopo non è spesso fattibile. Pertanto, al fine di ridurre al minimo il danno di dover essere fuori casa, incapace di coltivare il mio io interiore e appropriarmi del mio tempo di vita, prendo la decisione di sopportare il disagio e il dispiacere, se non il dolore, di tornare a casa a casa. momento in cui tutti prendono la stessa decisione. Abbiamo qui una situazione importante per l'analisi matematica della vita individuale. Ci sono sempre costi, sempre più grandi, che possono essere più o meno dolorosi da sostenere per tutto ciò che scegliamo di fare.

Quindi, naturalmente, sorge una domanda fondamentale: da dove provengono questi inevitabili costi?

Chi o cosa ci impone tali costi?

Torna alle colonne

<